支付宝认错说明了什么

来源:分乡雨蒙网 2019-07-11 12:00:39

互联网的产品设计需要“以用户为中心”,互联网的安全保护同样需要“以用户为中心”

这两天,支付宝用户个性化年度账单引发舆论热议。在生成这个账单之前,支付宝在不显眼处默认勾选“我同意《芝麻服务协议》”选项,既可以“直接向第三方提供相关信息”,也有权“不支持撤销对第三方的信息查询授权”。你公开分享截图,它默默分享数据。事发后,支付宝反思称自己“肯定是错了”,这一不尊重用户知情权的行为“愚蠢至极”。

【环球网报道记者马丽】台湾地区在福岛核事故后对日本产食品采取了进口限制措施,日本政府认为“(台湾的限制措施)缺乏科学依据”,要求尽快废除。据日本共同社10月27日报道,台湾“农业委员会”负责人26日接受共同社采访时表示,考虑分阶段从风险较低的食品开始逐步解禁。

近1个月内,央企高管人事调整密集,其中最引人关注的是能源领域的央企,包括五大发电集团、“三桶油”在内的能源央企均发生了高管调整。

返程高峰来临!广州市公安交警部门预测今年春运的回程车流最高峰将出现在2月12日~15日、2月22日,届时部分服务区和收费站路段会因车流量过大出现交通拥堵。昨日,交警部门根据以往回程高峰路况分析,制定了9条回程指引路线,并绘制回程路线引导图,广大驾驶员可根据自身需要,选择合理的回程路线,最大限度地避开车多、拥堵路段。

客观地说,面向万物互联的未来,数据的广泛共享是无法扭转的历史趋势。平台间互相授权分享消费者信息,实现广告精准推送,既能“互通有无”降低交易成本,也能“投其所好”提升用户体验。然而,便捷不能替代安全。从互联网电信诈骗,到数据库被攻击造成账号密码被盗,因信息泄露酿成的危害早已不是“想象的风险”。潘多拉的魔盒打开容易,合上却太难。退一步说,即使数据分享不可避免,如何分享就成了关键。用户知情与否,有选择权还是没选择权,有着霄壤之别。

更深层次上说,服务协议是默认打钩还是用户打钩,关系到互联网企业能否慎用“数据权力”。10多年来,尽管网络安全风险一直存在,但是大众心理依然走出了一条从担心“电子钱包里的钱会被偷走”到无所顾忌随手扫码买买买的折线,这很大程度上源于“互联网大公司更有操守”的朴素想法。但是,当互联网公司大到成为手握10亿级用户的“数据王国”,如何保证它们节制手中的“数据权力”,如何确保企业“数据权力”不凌驾于个人“数据权利”之上,亟待网络安全法之外,有更细致的规则来立界。

免去于千(女)、王昀(女)、于萍(女)、陈金亮、高云涛的最高人民检察院检察员职务。(完)

信息时代,个人生活史正被大数据这位“史官”精准编纂。然而,精准编纂,也就可以精准掌握。网购的痕迹,总会在第一时间以“同类商品推荐”的镜像方式出现在各种网页,当数据如水银泻地般在平台间共享,营销无比精准,却也让生活透明得让人“细思恐极”。正是在这个意义上,《芝麻服务协议》并不是芝麻绿豆大的小事。

互联网数据规则,必须跟得上互联网数字生活。当越来越多的中国互联网公司剑指世界级,所要仰仗的不应仅仅是世界级的用户市场,更应是世界级的互联网伦理与规则。只有当每一个参与主体能发现用户更能尊重用户,能重视网络红利更能重视网络治理,网络强国建设才有更坚实的根基。何鼎鼎

除了创意和生产的融合度不足,创客们还面临着如何合理利用投资、妥善经营企业、适应消费者需求偏好等问题。很多创业团队将重心放在了前期的吸收风险投资上,拿到风投后就懈怠了,认为已经成功,在项目获得风投之后,没有立刻转变角色,导致项目的推进产生问题,无法进行有效的生产,更严重的是可能会失去之前获得的投资。创业团队具有的技术优势是毋庸置疑的,但是他们多数并不擅长资金的管理和运用,所以很容易出现的一种现象就是,创业项目明明已经获得了有力的资金支持,但是缺少利用资金的能力,致使项目失败。因此,广大创客绝不能将重点错误地放在获取资金上,获得资金只是一个成功的条件,推进项目落地才是关键点。

这就涉及一个如何保护个人数据权利的问题。尽管事实上,99%的人可能都不会读完一份用户协议,但将选择权交给用户,应是互联网行业的黄金法则。从国际通行的互联网规则看,有“Opt—in”(选择进入机制)与“Opt—out”(选择退出机制)两种机制。对于地理位置、敏感信息的共享,必须经个人点头同意,运营商方能开启;对于精准投放的广告等,只要用户选择退出,运营商就不能再出于精准广告目的收集、使用其个人信息。换句话说,互联网的产品设计需要“以用户为中心”,互联网的安全保护同样需要“以用户为中心”,充分尊重用户的隐私权和选择权。

指导意见明确,长租公寓企业要承担租赁住房空气质量合格的主体责任。租赁住房房源特别是经过改建、装修后的房源必须符合空气质量相关要求,承租人可以要求长租公寓企业提供空气质量检测合格报告等材料。

2014年7月10日,东城警方以涉嫌玩忽职守将杨志刚刑事拘留,同年7月24日批准逮捕。东城检察院侦查终结后,以杨志刚涉嫌玩忽职守罪、受贿罪移送审查起诉,东城检察院于2015年1月28日转至二分检审查起诉。其间,因证据不足退回侦查机关补充侦查两次;后又因案情重大、复杂,延长审查起诉期限三次,最终二分检指控以涉嫌受贿罪对杨志刚提起公诉。

上一篇:南京溧水区委书记谢元调任天津东丽区委副书记
下一篇:德国法兰克福股市DAX指数27日上涨

责任编辑:匿名